Jag fattar ingenting! Jag erkänner det villigt, om än med vissa reservationer. Tämligen övertygad om min egen fattningsförmåga som jag är så undrar jag förstås, någonstans långt bak i huvudet, om det är ”dom” som inte fattar något? Jag talar om IPad.
”En magisk och revolutionerande enhet till ett otroligt pris. Pris från 4695 kronor. Utan tvekan det bästa sättet att uppleva webben, e-post, bilder och video. Det är svårt att tro att så många fantastiska idéer ryms i något så tunt. Det bästa sättet att vara uppkopplad.”
Dessa textrader är hämtade från apple.com. De får mig att tänka på demonstrationer i TV-shop och skräp-månglare på Skänninge marken. Superlativerna haglar. Den som har läst en enda rad om marknadsföring skakar på sitt huvud i förvåning. Att ett så högt ansett företag som Apple uttrycker sig så här i i mina ögon väldigt märkligt. Det gamla ordspråket ”tomma tunnor skramla mest” känns definitivt aktuellt.
Vad säger Apple då egentligen om Ipad? ”Det bästa sättet att vara uppkopplad”? Hmmm. Enheten är bärbar, det är ju positivt. Men är det bättre än att vara uppkopplad som jag är, med en stationär dator? Jag har en större skärm och jag har ett bra ljud, eftersom mitt externa, proffsiga ljudkort är uppkopplat mot min braiga förstärkare och maffiga högtalare. Bästa enligt vem förresten? I reklam får är denna text tveksam, jämför Carlsbergs ”Probably the best beer in the world”.
”Det bästa sättet att uppleva webben, e-post, bilder och video”. Eller? Se mitt resonemang i stycket ovan.
”4695 kronor. Ett otroligt pris.” länk till Dell
Här erbjuds ”riktiga” datorer till ungefär samma pris. Otroligt är nog att ta i lite va?
”En magisk och revolutionerande enhet.” Revolutionerande = omstörtande. Pga av pekskärmen? Som redan finns på marknaden i allsköns varianter. Eller har jag missat nåt? Magisk = övernaturlig, trolleri, trolldom osv. Tillåt mig tvivla, i alla fall en smula. Om det senare visar sig att den botar cancer eller bakfylla så står jag villigt med hundhuvudet.
Nu har jag inte provat att använda en Ipad, och jag är inte ute efter att idiotförklara de som köper eller använder dem. Jag förstår helt enkelt inte poängen med IPad. Om någon känner sig manad att upplysa mig så lyssnar jag spänt!
Macbook, iPhone och iPad. Man bör ha alla tre :)
SvaraRaderaTack för förklaringen. Plötsligt är allt solklart ;)
SvaraRaderaJag tycker iPaden är för stor. Om man ändå ska släpa runt på nåt som är lika stort som en mindre bärbar dator kan man lika gärna använda en mindre bärbar dator. Jag har betydligt större förståelse för folk som (som jag) använder t.ex. Samsung Galaxy Pad istället, som är 19x12cm (en iPad är 25x19cm) och därmed mycket mer portabel och lämplig att göra sånt som man vanligen gör på mobilen men som mobilen egentligen har för liten skärm för.
SvaraRaderaAngående "tomma tunnor skramlar mest" så är ju hela Apples affärsidé att med hjälp av skamlig marknadsföring sälja föråldrad teknologi i snygg förpackning till överpris. Jag ser inte att de ändrat den strategin just med iPad
Bilden klarnar :)
SvaraRaderaTanken med en iPad är alltså att den ska fungera som ett komplement till en mobiltelefon, på ett ungefär? Jag håller med om att en liten bärbar dator verkar klyftigare...
Apple-dyrkarna är lite av en gåta för mig. Men det är för övrigt alla som väljer finish före innehåll, oavsett vilka prylar det gäller.
Jobbade som originalare några år, 2000-2003 tror jag det var. Alla som sysslade layout, bildbehandling och jobbade med tidningar arbetade med Mac och fullkomligt avskydde PC. När jag frågade varför så skakade bara folk på huvudet. "Alla vet att PC är skit och Mac är bäst." Någon tillfredställande förklaring till varför det låg till på det sättet fick jag aldrig, och jag väntar ännu på en.
Att fråga en Mac-användare varför Mac är bra är som att fråga en medlem i Aum ShinriKyu varför Shoko Asahara är Gud
SvaraRaderaÄr Kamijo med? Ska höra mä'n!
SvaraRadera